Sectores del Pacto Histórico y el presidente Gustavo Petro solicitaron una revisión exhaustiva de formularios electorales tras denunciar aparentes diferencias en los registros de votación de una mesa en Turbo, Antioquia. La petición se produce en medio de un proceso de escrutinio marcado por una estrecha diferencia entre los candidatos presidenciales.
La recta final del proceso de escrutinio presidencial en Colombia continúa generando debate político luego de que dirigentes del Pacto Histórico y el presidente Gustavo Petro denunciaran presuntas inconsistencias en algunos formularios E-14 utilizados durante la jornada electoral del pasado 21 de junio.
Las denuncias surgieron a partir de imágenes difundidas en redes sociales que mostrarían diferencias entre formularios diligenciados en una mesa de votación de Turbo, Antioquia. Según los señalamientos, existirían variaciones significativas en los resultados registrados para los candidatos Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella.
De acuerdo con la información divulgada, en la mesa 001 del puesto 02 de la zona 03 del municipio antioqueño, Iván Cepeda habría obtenido inicialmente 159 votos frente a 84 de su contendiente. Sin embargo, posteriormente se habría evidenciado una modificación en el registro que reducía en aproximadamente 100 votos la votación atribuida al candidato del Pacto Histórico.
Frente a esta situación, diversos sectores progresistas hicieron un llamado a sus simpatizantes a mantener la calma mientras avanzan las verificaciones oficiales. En los pronunciamientos difundidos se insistió en que la respuesta debe estar basada en pruebas, revisión documental y vigilancia ciudadana, evitando especulaciones sobre los resultados finales.
“Los colombianos tienen derecho a saber quién diligenció estos formularios, quién los recibió, quién los verificó y cómo se produjeron estas inconsistencias”, señalaron voceros del sector político, quienes consideran que cada diferencia detectada debe ser investigada por las autoridades competentes.
El presidente Gustavo Petro sostuvo que estas situaciones son precisamente las que buscan identificar los denominados “testigos digitales”, ciudadanos encargados de revisar y comparar los formularios publicados durante el proceso electoral para detectar posibles inconsistencias en los datos reportados.
Asimismo, los sectores que respaldan la candidatura de Iván Cepeda solicitaron a la Registraduría Nacional, al Consejo Nacional Electoral y a la Fiscalía General de la Nación adelantar investigaciones que permitan establecer si existieron errores humanos, inconsistencias administrativas o eventuales conductas irregulares durante el diligenciamiento y consolidación de las actas.
Mientras avanzan los escrutinios oficiales en todo el país, la controversia se desarrolla en medio de una de las elecciones presidenciales más cerradas de los últimos años. Las autoridades electorales continúan verificando los resultados mesa por mesa, mientras distintas organizaciones políticas mantienen la vigilancia sobre el proceso con el objetivo de garantizar la transparencia y el respeto por la voluntad expresada en las urnas.