Carlos Barbosa Sociólogo y excandidado al Concejo de Venadillo
El video publicado por Deicy Jiménez con el propósito de argumentar que el ex presidente Gustavo Petro sostuvo relaciones sexuales a cambio de contratos estatales durante su paso por la casa de Nariño, fue el escenario ideal de los medios de comunicación en Colombia para dar vía libre a la agenda política de Abelardo de la Espriella. Al desconectar la opinión pública del control parlamentario, logran que no exista atención primaria a sus acciones y le permite gobernar sin presión de las agendas mediáticas que son las que transforman las agendas políticas reales.
Mientras se divulgó masivamente el “escándalo sexual”, todas las carteras gubernamentales han dado pasos graves; La ley de Sometimiento impulsada por Abelardo, es el medio con el cual, quienes representan la herencia de la parapolítica, buscan usar al Estado para dar beneficios e impunidad a delincuentes.
Por otra parte está la arrogancia del ministro de agricultura Indalecio Dangond, que obstaculiza la discusión e implementación necesaria de una jurisdicción agraria, tratando de manera despectiva a quienes desde el Congreso de la República le exigen que no facilite los mecanismos para devolverle la tierra a los testaferros del narcoparamilitarismo. Fuimos testigos de la mirada de desprecio y risa irónica del ministro frente al Senador Duvalier Sánchez donde le manifestaba que las campesinas y campesinos en Colombia son sujetos de derecho y desconocerlos mediante la negación de las palabras campesina y campesino desde el Estado es negar sus reivindicaciones históricas.
Sin embargo, la discusión de la agenda política de los medios masivos de información es diferente. Así manejaba su sociedad el gobierno estadounidense por allá en los años noventa. Tan solo vamos treinta años atrasados. Pero nada, sigamos enfrentándonos con las feministas, con quienes uniéndonos derrotamos en las urnas en el 2022 a quienes hoy tienen como bandera política, la negación de derechos, de la historia y la criminalización de la protesta social.
Mientras ellos gobiernan, quienes votamos por Iván Cepeda y en su figura, por la continuidad de una política agraria para darle la tierra a quien la trabaja, para tener un salario vital y no mínimo, para legislar a favor de quienes no tienen nada y sobreviven en un territorio reconocido mundialmente por su café y que hoy pretenden ponerle IVA a un símbolo que debería estar en el escudo nacional, en vez del canal de Panamá. Seguimos enredados en discusiones moralistas. Recordemos que ese símbolo, ya no pertenece a nuestra geografía, se perdió en gran parte por la guerra de los mil días, donde Estados Unidos insidió para la separación del territorio panameño con el propósito de quedarse con el canal interoceánico del continente, pagando a la nación colombiana 25 millones de dólares en 1914 como indemnización
Hace un siglo nos distrajeron con una guerra y hoy en Colombia nos siguen distrayendo de las discusiones políticas fundamentales, mientras en Brasil si logran derrotar al fascismo. Abelardo observa con nerviosismo los resultados del pasado martes en la elección de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, donde claramente Donald Trump fue derrotado por los demócratas, y se espera un escenario político de mayor control a los excesos de poder de Trump. Las agendas políticas de Abelardo, depende de lo que pase en Estados Unidos.
Mientras tanto, el establecimiento, liderado por los descendientes de Laureano Gómez, a través de la manipulación de la opinión mediática, aprovechan al máximo el carácter moralista de la sociedad colombiana y los temas importantes avanzan para el fascismo sin obstáculos, al poner a discutir al país sobre la vida íntima de un expresidente.
Si nos importa la vida íntima de los expresidentes se debería recurrir a la historia, sobre la entrega de la educación a la Iglesia Católica por parte de Rafael Núñez a cambio de que la Santa Institución le permitiera divorciarse de la primera dama para casarse con su novia Soledad Román tipificando un favor político a cambio de favores íntimos; en una época donde la separación no estaba legalmente establecida en territorio colombiano.
Si la vida íntima influyera en la capacidad de un presidente para responder a las necesidades de los colombianos y colombianas no sería necesario mencionar que el presidente Julio Cesar Turbay se casó con su sobrina Nydia Quintero Turbay .Sin embargo a Núñez se le recuerda por incentivar la guerra en Colombia entre conservadores y liberales, y a Turbay por la implementación del Estatuto de Seguridad que tenía como fin la estigmatización y persecución al pensamiento crítico en el país.
Del mismo modo, Gustavo Petro es y será recordado como el presidente que logró despertar a la mitad de una nación que le dice sí a la paz, si a los derechos del campesinado sobre la tierra, si al agua como eje central de la vida y el presidente que logró demostrar el engaño de la extrema derecha colombiana que tiene la costumbre de manipular moralmente a los colombianos mientras vende la patria.
Si la intimidad sexual de los expresidentes contribuye a la paz y al progreso en Colombia que cada uno aporte un video. Pero el país político está en Congreso y este gobierno legisla a la luz de Laureano, un país que quiere abrazar la modernidad y su actual dirigencia gobernado con la constitución de 1886.
