La revista británica publicó un análisis sobre los primeros 100 días del Gobierno de Abelardo de la Espriella, en el que cuestiona los resultados de su estrategia de seguridad, advierte sobre los desequilibrios fiscales y plantea preocupaciones por la concentración de poder. El espectáculo en redes sociales, las operaciones militares y las tensiones con sectores empresariales, culturales y periodísticos hacen parte del balance internacional.
Los primeros meses del Gobierno de Abelardo de la Espriella quedaron bajo el análisis de la revista británica *The Economist*, que presentó un balance crítico sobre las decisiones del mandatario en materia de seguridad, economía y gobernabilidad. En su publicación, el medio describió al jefe de Estado como un «extravagante populista de derecha» y examinó su estilo de liderazgo, caracterizado por apariciones públicas de alto impacto y una activa exposición en plataformas digitales.
Uno de los principales cuestionamientos está relacionado con la estrategia de seguridad y las operaciones contra las organizaciones dedicadas al narcotráfico y la minería ilegal. La revista hizo referencia a los recorridos nocturnos del presidente junto a las autoridades, durante los cuales aparece armado y acompañado de uniformados, y advirtió que «se necesitará mucho más que videos de TikTok» para debilitar las estructuras criminales que mantienen presencia en diferentes regiones del país.
El análisis también recogió la valoración de Javier Flórez, de la Fundación Ideas para la Paz, quien calificó como «modesto» el incremento de las operaciones militares y cuestionó que las acciones desarrolladas representen un cambio estructural frente a las estrategias anteriores. Como ejemplo, se mencionó la situación de Santa Marta, donde las amenazas de organizaciones criminales provocaron confinamientos y afectaciones a la actividad comercial, pese al despliegue de operaciones de seguridad.
En el frente económico, The Economist señaló que el déficit fiscal y el crecimiento de las obligaciones financieras representan uno de los mayores desafíos para el Ejecutivo. Entre las medidas examinadas aparece una reforma tributaria que contempla reducir en un 20 % la nómina estatal, modificar beneficios tributarios y establecer incentivos para grandes inversionistas, incluyendo una propuesta de tarifa de renta corporativa del 20 % durante 16 años para determinadas inversiones extranjeras.
A esta situación se suma la búsqueda de financiación internacional, pues el Gobierno ha sostenido conversaciones con el Fondo Monetario Internacional para explorar un crédito de hasta 20.000 millones de dólares. La publicación también hizo referencia al endeudamiento público, que ronda el 60 % del producto interno bruto, y a las proyecciones de déficit fiscal, que podrían alcanzar el 9,4 % en 2027, según las cifras examinadas en el artículo.
En el escenario político e institucional, la revista también expresó preocupación por lo que identificó como una tendencia de «populismo autoritario». Entre los episodios examinados figuran el nombramiento de Alejandro Ordóñez como ministro del Interior, las decisiones sobre obras expuestas en el Museo Nacional relacionadas con feminismo, diversidad sexual y paz, así como las tensiones del Ejecutivo con sectores empresariales y medios de comunicación críticos.
Otro de los puntos señalados fue la relación del Gobierno con el sector privado, particularmente después de la renuncia de Bruce Mac Master a la presidencia de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI), en medio de versiones sobre presuntas presiones oficiales. El artículo también mencionó la salida de periodistas críticos del Gobierno y cuestionamientos sobre la independencia institucional, asuntos que alimentan el debate acerca de los límites del poder presidencial y las garantías para el ejercicio de la crítica.
Finalmente, el análisis internacional coincide con un momento de tensión política interna, ante la movilización nacional convocada para el 19 de noviembre por sectores sindicales, estudiantiles y de oposición, en rechazo a las medidas económicas y administrativas del Ejecutivo. Mientras De la Espriella ha minimizado las críticas al calificarlas de provenientes de una minoría, el balance de *The Economist* plantea interrogantes sobre la capacidad del Gobierno para transformar sus anuncios de seguridad, recuperación económica y autoridad institucional en resultados verificables para los colombianos.
