El periodista deportivo Carlos Antonio Vélez generó controversia tras el partido de ida de la final de la Liga BetPlay 2025 entre Junior y Deportes Tolima, al cuestionar las interrupciones por humo de bengalas y asegurar que estos hechos afectaron el desarrollo del encuentro.
El comentarista deportivo Carlos Antonio Vélez volvió a encender el debate público tras sus declaraciones luego del partido de ida de la gran final de la Liga BetPlay 2025 entre Junior de Barranquilla y Deportes Tolima, disputado el pasado 12 de diciembre en el estadio Metropolitano Roberto Meléndez.
A través de su cuenta oficial en la red social X, Vélez criticó duramente el impacto que tuvo el uso de humo y bengalas por parte de los aficionados de Junior, alegando que las constantes interrupciones —que incluyeron paros de varios minutos para que se dispersara el humo— no son aceptables en una liga que se considere seria.
“El partido tuvo que esperar más de diez minutos en la cancha, con los jugadores parados mientras se dispersaba el humo, y luego hubo otra detención. Perdón, pero eso no pasa en ninguna liga seria y menos a vista y paciencia de quienes no deben permitirlo”, escribió Vélez, generando reacciones encontradas entre aficionados y expertos.
El analista añadió que este tipo de factores extradeportivos no solo manchan el desarrollo normal del juego, sino que también pueden alterar el ritmo y el rendimiento de los equipos, algo que, según él, terminó favoreciendo a Junior en la primera mitad del duelo de ida.
Vélez fue más allá y planteó que, si el Deportes Tolima “hace uso de sus derechos”, podría sacar provecho de esta situación en la vuelta de la final, insinuando que se trata de una injusticia con el conjunto pijao que debe enfrentar la condición adversa en momentos cruciales del partido.
No obstante, el periodista también destacó el buen rendimiento ofensivo de Junior, señalando que la efectividad en los primeros minutos jugó un papel determinante en la goleada parcial, aunque su crítica se centró en los elementos externos al fútbol táctico.
Las opiniones de Vélez han generado polémica en redes sociales, con seguidores divididos entre quienes respaldan su llamado a mayor orden en los estadios y quienes opinan que factores como el ambiente y apoyo de la hinchada son inherentes al fútbol colombiano.
Este nuevo pronunciamiento se suma a su crítica al uso de bengalas en el partido de ida, donde insistió en que estos elementos representan no solo un riesgo para la visibilidad en el campo, sino también una distracción que puede condicionar el resultado de instancias decisivas.
