Una comunicación dirigida a la Dirección Nacional de Inteligencia y versiones en redes sociales desataron controversia sobre supuestos indicios de irregularidades electorales que involucran al abogado Abelardo de la Espriella y a la empresa Thomas Greg & Sons.
La Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) respondió formalmente a una denuncia anónima que señala posibles irregularidades en el software electoral manejado por Thomas Greg & Sons. La misiva oficial menciona al candidato Abelardo de la Espriella y a los hermanos Bautista, dueños de la empresa, en el contexto de supuestas negociaciones que involucran el contrato de pasaportes y manipulación de resultados. Todo surgió de interceptaciones telefónicas judiciales autorizadas que no tenían como objetivo al aspirante presidencial.
En marzo de 2026, el Gobierno de Colombia, a través de la Dirección Nacional de Inteligencia, emitió una respuesta oficial a una denuncia radicada bajo el Formulario 29 por un ciudadano anónimo identificado como “Señor(a) Anónimo”. El documento, fechado en Bogotá, detalla que la queja se refiere a posibles irregularidades electorales relacionadas con el software que maneja Thomas Greg & Sons, empresa a cargo del conteo y registro de votos en el país. Según la carta firmada por Gisela García Colorado, Jefa Oficina Jurídica, la información recibida sugiere que existirían algoritmos capaces de alterar el escrutinio y multiplicar votos a favor de un candidato específico.
La denuncia destaca una supuesta “estrecha relación” entre la familia Bautista, propietarios de la firma, y el candidato presidencial Abelardo de la Espriella. El texto oficial indica que, durante una interceptación telefónica legal ordenada por un juez a los teléfonos de los hermanos Bautista, apareció una conversación en la que se menciona al aspirante. En esa charla, se habría propuesto utilizar el sistema electoral para garantizar su victoria en las presidenciales de 2026, a cambio de restituir el contrato de pasaportes que el gobierno de Gustavo Petro había retirado a la empresa.
La DNI aclaró en su respuesta que no se trataba de una “chuzada” dirigida contra De la Espriella, sino de una interceptación autorizada por razones judiciales previas contra los dueños de Thomas Greg & Sons. Sin embargo, la voz del candidato apareció de manera incidental, lo que generó la alerta sobre un posible esquema de fraude. La entidad subrayó que la información se analiza con “transparencia” y fue remitida a la Registraduría Nacional del Estado Civil para las acciones correspondientes.
Según la denuncia, los algoritmos mencionados permitirían “tergiversar el escrutinio” y multiplicar votos, alterando el resultado final de las elecciones. La carta oficial menciona que esto pondría en riesgo la “democracia para las elecciones presidenciales de 2026” y que el Departamento Administrativo de la Presidencia y la DNI están evaluando la veracidad de los indicios.
Por su parte, en redes sociales circuló rápidamente la explicación de que De la Espriella no era el objetivo de las escuchas, sino que “cayó” en medio de una investigación ya en curso contra los Bautista. El post viral enfatiza que la empresa, dueña del software electoral, habría ofrecido “ponerlo a ganar la presidencia con fraude” a cambio del polémico contrato de pasaportes. La respuesta de la DNI también informa que, al no haberse aportado datos de contacto del denunciante, la notificación se realiza mediante publicación en la página web de la entidad, tal como lo ordena la Corte Constitucional en sentencias previas.
Esto garantiza el derecho de respuesta y la publicidad del proceso. Finalmente, las autoridades competentes —Registraduría y Fiscalía— deberán determinar si existen elementos suficientes para judicializar tanto a la empresa como al candidato. De confirmarse los hechos, el escándalo representaría un golpe directo a la credibilidad del proceso electoral colombiano y pondría en entredicho la neutralidad del software que registra los votos de millones de colombianos.
