El abogado Antonio París, reconocido por su trayectoria en derecho electoral en el Tolima, presentó un análisis jurídico que desmonta los señalamientos de inhabilidad contra el candidato a la Cámara Marco Emilio Hincapié, basados en el cargo de su padre como presidente de Coljuegos. Según París, no existe fundamento legal sólido para impedir su aspiración.
La controversia sobre una supuesta inhabilidad del candidato a la Cámara Marco Emilio Hincapié tomó un nuevo rumbo luego de que el abogado Antonio París, uno de los juristas más respetados del Tolima, entregara un análisis jurídico que desvirtúa los argumentos formulados por el veedor ciudadano Gustavo Collazos. París explicó que las interpretaciones contrarias han estado más alimentadas por comentarios de interés político que por una lectura técnica de la norma, destacando que no hay una base jurídica sólida que impida la candidatura de Hincapié.
El señalamiento principal de Collazos se centraba en que Hincapié estaría inhabilitado porque su padre, Marco Emilio Hincapié Ramírez, es presidente de Coljuegos, la entidad encargada del monopolio rentístico de los juegos de suerte y azar. Según el abogado París, esta causal no se configura porque la presidencia de Coljuegos es un cargo de orden nacional sin competencia electoral en jurisdicciones territoriales específicas, lo que impide que exista un conflicto de intereses directo que afecte la elección por circunscripción regional.
París subrayó además que, para que opere la inhabilidad por parentesco prevista en la Constitución, es necesario que exista coincidencia territorial entre la autoridad ejercida por el familiar y la circunscripción electoral, algo que no sucede en este caso. En este sentido, la función de Coljuegos no tiene jurisdicción territorial sobre el Tolima o una circunscripción específica que pudiera beneficiar directamente a un candidato en una elección legislativa.
Un punto clave que aportó el jurista es que el Consejo Nacional Electoral (CNE) ya abordó un caso idéntico en 2023, cuando Hincapié aspiró a la Alcaldía de Ibagué. En esa oportunidad, el CNE adoptó la Resolución 11824 del 29 de septiembre de 2023, en la que negó la solicitud de revocatoria de su inscripción por supuesta inhabilidad y dejó en firme esa decisión tras declarar extemporáneo un recurso contra ella, confirmando que no existía causal de impedimento para su participación.
París también desestimó las comparaciones con otros procesos de inhabilidad, como el del exsenador Mauricio Jaramillo, indicando que cada caso tiene condiciones y elementos jurídicos distintos que no pueden equipararse automáticamente. Según él, no se puede asimilar la situación de Hincapié con otros hechos que involucran autoridades diferentes, cargos distintos o efectos territoriales diversos.
En un mensaje orientado a la serenidad y el rigor legal, el abogado manifestó que la campaña de Marco Emilio Hincapié puede avanzar con tranquilidad dentro del marco de la legalidad vigente, instando a que las discusiones políticas se basen en interpretaciones técnicas del ordenamiento jurídico y no en rumores o desinformación que busquen desgastar a los candidatos.
El propio Hincapié ha rechazado las acusaciones y ha señalado que quienes intentan sembrar dudas lo hacen por el nerviosismo político que genera su avance en la contienda electoral, enfatizando que tanto él como su equipo se apoyan en el análisis técnico y en las decisiones previas de la autoridad electoral para rebatir estos señalamientos.
Así, con el respaldo de un análisis jurídico y de precedentes del CNE, la candidatura de Hincapié sigue firme, respaldada por la lectura técnica de la norma y por la opinión de expertos que consideran que los señalados obstáculos políticos no se traducen en impedimentos jurídicos reales para su participación en las elecciones de marzo de 2026.
GANA DINERO CON TU TRÁFICO
