Las relaciones entre Colombia y Estados Unidos se agravan tras las duras declaraciones de Donald Trump desde el Air Force One, donde insultó a Gustavo Petro y lo acusó de fabricar cocaína. El mandatario colombiano replicó asegurando que, si la patria lo exige, retomaría las armas. La tensión tras la captura de Maduro en Venezuela genera alarma por una posible intervención y desestabilización regional.
Desde el Air Force One, el presidente estadounidense Donald Trump lanzó una nueva ofensiva verbal que ha estremecido la diplomacia internacional. En declaraciones a medios, calificó a Gustavo Petro como un “hombre enfermo” y lo acusó de “fabricar cocaína y venderla a Estados Unidos”. Su tono amenazante —al afirmar que “esto no va a estar pasando por mucho tiempo”— fue interpretado como una advertencia directa, evocando la reciente captura de Nicolás Maduro.
Las palabras de Trump encendieron las alarmas en Colombia y en la comunidad internacional. El mandatario norteamericano vinculó el narcotráfico colombiano a miles de muertes en su país, justificando una eventual intervención militar. El New York Times y otros medios globales señalaron la gravedad de sus comentarios, que reafirman una línea dura contra gobiernos progresistas en América Latina.
Gustavo Petro respondió con firmeza a través de su cuenta en X (antes Twitter), desmintiendo las acusaciones y defendiendo su trayectoria pacifista. Recordó su compromiso asumido tras la desmovilización del M-19 en 1989, pero lanzó una frase contundente: “Por la patria tomaré de nuevo las armas que no quiero”. El mensaje causó conmoción, al evocar su pasado insurgente y situarlo como símbolo de resistencia ante lo que denominó “calumnias imperialistas”.
En Washington, Trump mantuvo su discurso beligerante, extendiendo sus críticas a México y Cuba por el tráfico de drogas y la migración. Consultado sobre una posible invasión a Colombia, respondió que “suena bien”, aumentando las tensiones y las especulaciones sobre una intervención. Analistas internacionales advirtieron que, tras las sanciones impuestas a Petro y su inclusión en la Lista Clinton, la Casa Blanca podría estar preparando nuevas medidas de presión.
El gobierno colombiano instaló un comité de crisis en respuesta a los hechos. El ministro de Defensa, Iván Sánchez, reforzó los esquemas de seguridad presidencial y descartó cualquier participación de Colombia en operaciones contra Venezuela. Mientras tanto, el uribismo y sectores de oposición aprovecharon el episodio para cuestionar la estabilidad emocional del mandatario. En contraste, organizaciones sociales, sindicatos y colectivos ciudadanos marcharon en respaldo a Petro, denunciando las “agresiones imperiales”.
La raíz del conflicto se centra en las diferencias sobre la política antidrogas. Mientras Trump defiende la erradicación forzosa y las extradiciones, Petro impulsa la sustitución voluntaria y la regulación de cultivos ilícitos. Esta divergencia ha generado choques diplomáticos, y la retórica de Trump podría justificar sanciones económicas o la reducción de ayuda bilateral. La ONU y la CELAC pidieron moderación, instando a preservar la paz hemisférica.
En el ámbito económico, el enfrentamiento amenaza con afectar las relaciones comerciales entre ambos países. Expertos advierten que un deterioro diplomático podría impactar las exportaciones, las remesas y la inversión extranjera directa. Ante la incertidumbre, Petro propuso acelerar los acuerdos con Europa y Asia para diversificar los mercados. Sin embargo, los mercados financieros reaccionaron con volatilidad y caída del peso colombiano.
Este episodio marca uno de los puntos más bajos en las relaciones bilaterales entre Colombia y Estados Unidos en décadas. La comunidad internacional observa con preocupación cómo el intercambio verbal entre Trump y Petro podría escalar en una crisis mayor. Las miradas se dirigen ahora hacia la OEA y la ONU, que podrían desempeñar un papel clave en la mediación. América Latina se mantiene en alerta ante un conflicto que combina diplomacia, poder y memoria histórica.
