Un juez del estado de Nuevo México ordenó a Meta Platforms pagar 25.000 millones de dólares por engañar a los usuarios sobre el control de sus datos personales. La sentencia, dictada el 21 de octubre de 2026, se relaciona con el escándalo de Cambridge Analytica y constituye una de las sanciones más altas impuestas a una empresa tecnológica en Estados Unidos. Los fondos se destinarán a la construcción de escuelas.
Un juez estatal de Nuevo México ordenó este 21 de octubre de 2026 a Meta Platforms, propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp, pagar 25.000 millones de dólares al estado. La sanción responde a prácticas engañosas sobre la privacidad de los datos de los usuarios.
El juez Francis J. Mathew emitió la resolución tras el veredicto de un jurado en Santa Fe. Ese jurado determinó que la compañía cometió más de 43 millones de violaciones a las leyes de protección al consumidor del estado.
El caso se origina en el escándalo de Cambridge Analytica, revelado en 2018. La consultora británica obtuvo datos de hasta 87 millones de usuarios de Facebook sin su consentimiento para elaborar perfiles y difundir propaganda política durante la campaña de Donald Trump en 2016.
Según el jurado, Meta realizó 26 declaraciones engañosas entre 2010 y 2021. La empresa afirmaba que los usuarios controlaban sus propios datos, algo que el juez calificó de falso.
“Facebook prometió a los usuarios que ellos tenían el control de sus datos. Eso era falso”, escribió Mathew en su orden. Añadió que el perjuicio es difícil de exagerar y va al corazón del modelo de negocio de la plataforma.
La ley de Nuevo México permite multas de hasta 5.000 dólares por cada violación. El cálculo inicial superaba los 219.000 millones de dólares. El juez redujo la cifra a 25.000 millones y estableció un interés anual del 15 % hasta el pago completo.
El fiscal general del estado, Raúl Torrez, destacó que los recursos se destinarán, por mandato legal, a la construcción de escuelas. Afirmó que el monto permitiría financiar infraestructura educativa durante muchas décadas.
Meta anunció de inmediato que apelará la decisión. El director jurídico de la compañía, C.J. Mahoney, sostuvo que el fallo dificulta operar en Nuevo México y que la demanda busca imponer un “impuesto al discurso”.
Nuevo México fue uno de los pocos estados que no se unió a un acuerdo colectivo de 18.000 millones de dólares firmado por otras jurisdicciones. Prefirió llevar el caso a juicio por su cuenta.
La sentencia representa una de las sanciones civiles más elevadas contra una gran tecnológica en la historia de Estados Unidos y reabre el debate sobre el uso de datos personales en procesos electorales y el control que realmente ejercen los usuarios sobre su información en redes sociales.
