El presidente Gustavo Petro lanzó una dura respuesta al exmandatario Álvaro Uribe, asegurando que su administración ya sustituyó el programa Familias en Acción por un modelo de transferencias más robusto y focalizado que busca erradicar la pobreza extrema en los hogares colombianos.
El escenario político colombiano se agitó tras un nuevo choque ideológico entre el presidente Gustavo Petro y el exmandatario Álvaro Uribe Vélez. La controversia estalló luego de que Uribe elogiara una propuesta de Paloma Valencia para crear un subsidio destinado a mujeres cabeza de familia en situación de pobreza. Ante esto, Petro no tardó en reaccionar de forma tajante a través de sus canales oficiales, señalando que tal iniciativa llega con años de retraso. El mandatario enfatizó que su gestión ya ejecutó una transformación profunda de los esquemas de asistencia social heredados de gobiernos anteriores.
En su mensaje, el jefe de Estado instó a Uribe a «estudiar las grandes transformaciones» que, según él, han permitido elevar los ingresos del sector más pobre de la población. Petro defendió que su gobierno reemplazó el antiguo modelo de Familias en Acción por políticas focalizadas en la mujer de la tercera edad y madres con hijos menores. Estos subsidios, explicó el mandatario, cuentan con montos superiores que permiten a las familias salir de la indigencia, marcando una diferencia con las ayudas previas. Para el presidente, los programas actuales son herramientas de cambio estructural y no simples mecanismos para el mantenimiento de votos.
Petro aprovechó la coyuntura para criticar la política exterior y las alianzas de la oposición, mencionando el reciente incremento de aranceles a exportaciones colombianas por parte del presidente ecuatoriano Daniel Noboa. Según el mandatario, mientras sus detractores se enfocan en relaciones internacionales que perjudican al país, su gobierno se ha concentrado en mejorar indicadores de mortalidad infantil. Los datos presentados por la presidencia sugieren que la focalización en la madre cabeza de hogar ha sido clave para reducir el hambre sustancialmente. El debate se centró así en la efectividad y la paternidad de las reformas sociales en Colombia.
La respuesta presidencial también subrayó que los recursos para estos bonos pensionales y ayudas a la niñez provienen exclusivamente del presupuesto nacional financiado por el Estado. Petro denunció que algunos alcaldes de la línea política de Uribe intentan adjudicarse fraudulentamente el éxito de estos programas nacionales en sus territorios locales. El mandatario insistió en que el próximo presidente deberá profundizar este modelo, aumentando la cobertura con dinero presupuestal que provenga de los sectores más acaudalados. La financiación de la política social se mantiene como el punto de mayor fricción entre ambos líderes políticos.
Dentro de las políticas destacadas por el ejecutivo, se encuentra la prioridad otorgada a los determinantes sociales de la salud, como el acceso a agua potable y nutrición. Petro argumentó que su sistema de salud no mercantil es el que permite que la ayuda llegue directamente al momento más delicado de la niñez. A diferencia del modelo de Uribe, el actual presidente asegura haber puesto el foco en la irresponsabilidad de los maridos que abandonan el hogar. Esta visión busca que el Estado asuma un rol protector activo para evitar la desnutrición infantil en las zonas más vulneradas.
El cruce de declaraciones incluyó una defensa del bono pensional, el cual, según Petro, llega hoy a tres millones de personas de la tercera edad por encima de la línea de pobreza. El presidente reiteró que su meta es elevar constantemente estos subsidios para que siempre superen la inflación y el costo de la canasta básica anual. El mandatario calificó de «limosnas» a los programas del pasado, asegurando que no tenían el impacto real necesario para transformar la realidad social. Esta retórica busca consolidar la narrativa de un gobierno que rompe con el asistencialismo tradicional del siglo veinte.
La tensión escaló cuando el presidente sugirió que el saboteo al financiamiento de estas políticas proviene precisamente de los sectores que hoy proponen cambios que ya están en marcha. Petro instó a la oposición a reconocer los avances en la tasa de mortalidad de menores de un año, que asegura ha caído drásticamente en su mandato. La discusión dejó claro que el presupuesto nacional para 2026 será un campo de batalla donde se definirá la continuidad de estos subsidios. El gobierno planea blindar estas transferencias para que no puedan ser reducidas por administraciones futuras de derecha.
Finalmente, el enfrentamiento refleja la polarización que domina el debate de cara a los próximos comicios, donde la política social será el eje central de las campañas. Mientras Uribe y Valencia proponen una reestructuración de las ayudas, Petro afirma que el camino ya está trazado y que cualquier otra propuesta es redundante. Los ciudadanos asisten a una disputa por el relato de quién protege mejor a la mujer cabeza de familia en el territorio nacional. El resultado de estas políticas será evaluado por los electores, quienes decidirán si premian la continuidad o buscan un retorno al modelo uribista.
