El dirigente sindical Fabio Arias cuestionó el proyecto económico del Gobierno de Abelardo de la Espriella y aseguró que las medidas tributarias podrían aumentar las cargas para trabajadores e independientes, mientras beneficiarían a grandes empresas. La Central Unitaria de Trabajadores convocó a una jornada de protesta para el próximo 19 de noviembre.
La discusión alrededor del proyecto de Ley de Rescate Económico del Gobierno nacional comenzó a generar nuevas tensiones con el movimiento sindical. Fabio Arias, integrante del Comité Ejecutivo Nacional de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), lanzó fuertes cuestionamientos contra la iniciativa y anunció su respaldo a la convocatoria de un paro nacional para el próximo 19 de noviembre.
El dirigente sindical manifestó que la propuesta económica trasladaría una mayor carga tributaria a los trabajadores, independientes y sectores de ingresos medios, mientras contemplaría beneficios fiscales para grandes empresas y contribuyentes con importantes rentas de capital. Desde su perspectiva, el proyecto profundizaría las desigualdades económicas y afectaría el poder adquisitivo de los hogares colombianos.
Entre los puntos que generan preocupación en la CUT se encuentran los cambios planteados en las cotizaciones al sistema de seguridad social. Arias sostuvo que los aportes podrían aumentar progresivamente del 4 % al 8 %, dependiendo de los ingresos, situación que, según su interpretación, representaría un mayor descuento para quienes dependen de sus ingresos laborales o desarrollan actividades económicas independientes.
En materia de impuestos, otro de los cuestionamientos está relacionado con la ampliación de la base gravable del IVA. Arias advirtió que productos de consumo cotidiano, como frutas, café, azúcar, chocolate, aceites y pastas, podrían quedar sujetos a la tarifa general del 19 %, al igual que algunos servicios de medicina prepagada y dispositivos tecnológicos de bajo costo. La discusión sobre estos cambios ha despertado inquietudes por sus posibles efectos en el costo de vida.
En contraste, el dirigente sindical señaló que el proyecto contempla reducir gradualmente la tarifa del impuesto de renta empresarial, que pasaría del 35 % al 31 %, además de establecer incentivos tributarios para determinadas inversiones. Para Arias, este tratamiento representa un desequilibrio entre las obligaciones que asumirían los trabajadores y los beneficios previstos para los sectores empresariales y financieros.
Las críticas también alcanzaron las facultades que tendría el Ejecutivo para reorganizar la estructura del Estado. Arias expresó preocupación por eventuales procesos de fusión, eliminación o transformación de entidades públicas y mencionó a Ecopetrol, Cenit y el Grupo Bicentenario como empresas que, a su juicio, podrían verse comprometidas. El sindicalista estimó que una reestructuración de esta magnitud podría poner en riesgo hasta 700.000 empleos públicos, aunque esta cifra corresponde a su advertencia y no a una pérdida laboral confirmada.
Uno de los ejemplos que comenzó a circular en redes sociales para cuestionar la iniciativa corresponde al caso de un trabajador independiente con ingresos mensuales de tres millones de pesos. El ejercicio calcula descuentos por salud, pensión, riesgos laborales e impuesto de renta que sumarían $1.141.000 mensuales. Sin embargo, esta simulación debe interpretarse con cautela, pues depende de las bases de cotización, las condiciones particulares del contribuyente y las disposiciones que finalmente sean aprobadas.
En su pronunciamiento, Arias también lanzó críticas políticas contra el Gobierno y comparó la iniciativa con propuestas económicas de anteriores administraciones. «Esta es la patria milagro: hambre para el pueblo y más riquezas para los megarricos», manifestó el dirigente, quien advirtió que la acumulación de inconformidades podría desencadenar un nuevo escenario de movilización social en el país.
La convocatoria al paro nacional del 19 de noviembre busca reunir a trabajadores, centrales obreras, organizaciones sociales, sectores educativos y ciudadanía que rechacen las medidas planteadas. Entretanto, el proyecto fue radicado el 29 de octubre ante la Cámara de Representantes bajo el número 477 de 2026 y todavía debe surtir su trámite legislativo. Por tanto, las disposiciones cuestionadas no están vigentes y podrían modificarse durante su discusión.
Finalmente, el dirigente sindical invitó a fortalecer la movilización nacional y llamó a los trabajadores a expresar su inconformidad en las calles. «¡A parar para avanzar, viva el paro nacional!», concluyó Arias, en una convocatoria que abre un nuevo capítulo de confrontación entre el movimiento sindical y el Gobierno por el alcance de su propuesta de ajuste económico.
