El Hospital Reina Sofía de España de Lérida se pronunció sobre un caso de mortalidad perinatal ocurrido el 15 de noviembre de 2025. Sin embargo, tras la controversia generada por un comentario en sus redes sociales, el administrador de la página bloqueó al usuario, quien criticó la diferencia entre necropsia clínica y forense. La situación genera malestar en la comunidad.
El Hospital Reina Sofía de España, ubicado en Lérida, Tolima, emitió un comunicado el 20 de noviembre de 2025, en el que se refirió a la muerte perinatal ocurrida el 15 de noviembre de ese mismo año. En el texto, se detalla que el hospital cumplió con todos los procedimientos establecidos en el Protocolo de Vigilancia en Salud Pública de Mortalidad Perinatal y Neonatal, según las normativas del Instituto Nacional de Salud. A pesar de los esfuerzos por esclarecer el caso, la noticia ha generado controversia en la comunidad.
El comentario de un usuario en la página oficial del hospital, donde destacó la diferencia entre necropsia clínica y forense, fue considerado inapropiado por el administrador de la cuenta, quien procedió a bloquear al usuario. El comentario mencionaba que la necropsia clínica es una herramienta médica utilizada para investigar muertes no violentas, mientras que la necropsia forense se realiza en casos de interés legal, como homicidios o accidentes, para determinar la causa de muerte con fines judiciales.
La controversia surgió debido a que, en el comunicado oficial del hospital, no se mencionaba explícitamente si la necropsia realizada al bebé fallecido fue de tipo clínico o forense. El usuario expresó su desacuerdo y solicitó una mayor claridad sobre el proceso. La situación se intensificó después de que se realizara un debate en el Concejo de Lérida, donde se discutió la muerte del bebé y las circunstancias que rodearon el caso.
El usuario afectado, quien se identificó como parte de la comunidad de Lérida y defensor de la transparencia, expresó que su comentario tenía la intención de aclarar el concepto y no de atacar a la institución. Sin embargo, lamentó que su intervención fuera interpretada de manera negativa y le generara un bloqueo en la red social del hospital.
A pesar de la polémica, el hospital ha insistido en que se cumplió con todos los procedimientos legales y médicos establecidos, incluyendo la realización de la necropsia y el seguimiento a los protocolos de vigilancia epidemiológica. No obstante, la falta de detalles adicionales sobre la autopsia en el comunicado ha dejado algunas dudas en la ciudadanía.
La respuesta de la administración del hospital y el bloqueo del comentario provocaron una reacción pública, con algunos ciudadanos manifestando su preocupación sobre la falta de transparencia y de apertura al debate. La comunidad está atenta a cualquier nueva información que pueda esclarecer el caso y garantizar la correcta atención en situaciones similares.
Finalmente, el usuario afectado reafirmó su compromiso con la denuncia pública y la búsqueda de justicia en este caso. Aseguró que no se quedará callado ante lo que considera una falta de respuestas claras por parte de la institución, y que continuará utilizando los medios regionales para visibilizar el caso.
