Una controversia se presentó durante la jornada de la segunda vuelta presidencial en Ibagué tras la conducción de Edna Bermúdez, coordinadora de testigos electorales del Pacto Histórico, a una estación de Policía. Mientras el movimiento político denunció una vulneración de garantías democráticas, las autoridades aseguraron que el procedimiento se realizó debido a que las personas involucradas se habrían negado a identificarse.
Un nuevo episodio de tensión se registró durante la jornada electoral de este domingo en la capital tolimense, luego de que integrantes del Pacto Histórico denunciaran la conducción de una de sus líderes de testigos electorales a una estación de Policía mientras desarrollaba labores de vigilancia en el proceso de votación.
La situación involucra a Edna Bermúdez, coordinadora de testigos electorales de esa colectividad en Ibagué, quien, según la denuncia presentada por dirigentes del movimiento, fue requerida por uniformados cuando cumplía funciones relacionadas con el seguimiento de la jornada democrática en la comuna 13 de la ciudad.
El abogado Miguel Moreno cuestionó el procedimiento y aseguró que la actuación de las autoridades afectó el normal desarrollo de las actividades de control electoral que adelantaba la dirigente política. “Es una arbitrariedad total lo que se está haciendo con Edna Bermúdez”, afirmó el jurista al referirse a los hechos ocurridos durante la jornada.
Desde el Pacto Histórico se elevó además un llamado a las autoridades municipales para que se garanticen plenamente las condiciones de participación y vigilancia electoral. Los dirigentes del movimiento expresaron preocupación por lo sucedido y solicitaron que se esclarezcan las circunstancias que rodearon el procedimiento policial.
De acuerdo con la versión entregada por Moreno, el incidente se habría originado durante un control realizado por uniformados, quienes, según indicó, atribuyeron a Bermúdez una presunta actividad de publicidad política. El abogado rechazó dicha afirmación y sostuvo que la líder electoral no estaba incurriendo en ninguna conducta irregular.
Asimismo, señaló que durante el procedimiento no se encontró dinero, material propagandístico ni elementos que evidenciaran una posible infracción electoral. Por esta razón, anunció que acudirán a instancias disciplinarias y de control con el fin de solicitar una revisión detallada de lo ocurrido.
Por su parte, las autoridades explicaron que la actuación policial obedeció a la negativa de las personas involucradas para identificarse ante los uniformados. Según la versión oficial, debido a esta circunstancia se procedió a conducirlas a la estación de Policía correspondiente y se impuso el respectivo comparendo conforme a los protocolos establecidos.
Las autoridades también indicaron que el procedimiento se desarrolló dentro de las facultades legales de verificación e identificación ciudadana que se aplican durante operativos de control en jornadas electorales, aunque no entregaron mayores detalles sobre las circunstancias específicas del caso.
El hecho generó reacciones en distintos sectores políticos del departamento, especialmente por producirse en medio de la segunda vuelta presidencial. Organizaciones y actores políticos coincidieron en la importancia de garantizar tanto el trabajo de los testigos electorales como el cumplimiento de los procedimientos legales por parte de las autoridades.
Mientras se esclarecen los hechos, el caso se suma a las situaciones que han sido objeto de seguimiento durante la jornada democrática en el Tolima. Los organismos electorales y de control continúan monitoreando cualquier eventualidad que pueda afectar la transparencia, las garantías políticas y la confianza ciudadana en el proceso electoral.
VIAJES Y DOMICILIOS ECONOMICOS
