La reciente disputa por la representación liberal en la Cámara de Representantes en el Tolima reabrió un debate incómodo dentro del partido: la coherencia de algunos dirigentes que llegaron al poder con las banderas del liberalismo, pero que en momentos decisivos terminaron respaldando proyectos políticos distintos.
La política tolimense volvió a dejar al descubierto una de sus contradicciones más recurrentes: dirigentes que alcanzan cargos públicos gracias a un partido, pero que en los momentos decisivos terminan actuando políticamente para proyectos ajenos a esa colectividad. El episodio reciente en torno a la representación liberal en la Cámara de Representantes en cabeza de Olga Beatriz González y un sector disidente que evidenció esa tensión interna que hoy sacude al liberalismo en el departamento.
El caso del diputado Carlos Reyes y del concejal de Ibagué Javier Mora se convirtió en el símbolo de esa discusión, es decir, disidentes irreconocibles con la Representante Olga Beatriz González y excandidata que no logró repetir curul en las pasadas elecciones del 8 de marzo del 2026. Ambos dirigentes llegaron a sus curules bajo el aval del Partido Liberal Colombiano, una colectividad histórica que ha construido su legitimidad política a lo largo de más de un siglo en Colombia.
Sin embargo, cuando el liberalismo tolimense enfrentó uno de los momentos más importantes para su representación en el Congreso, sectores del partido percibieron que estos dirigentes terminaron acompañando el proyecto político del hoy electo Marco Emilio Hincapié del Pacto Histórico, un candidato que no representaba la lista liberal en esa contienda electoral pero que apesar de todo y todo, logró sus apoyos o eso dicen desde el Liberalismo tolimense.
Ese episodio dejó una sensación incómoda dentro de la militancia roja. No se trató simplemente de una diferencia de opiniones o de un debate ideológico o en su defecto, puesto burocráticos. Lo que muchos liberales interpretaron fue una ruptura con el principio básico de la política partidaria: la coherencia entre el discurso, el aval electoral y las decisiones políticas que se toman en los momentos cruciales, como se dejó entre ver en las elecciones de Cámara y Senado.
La pregunta que comenzó a circular entre sectores del liberalismo es directa: ¿qué sentido tiene hacerse elegir con un partido si, cuando llega el momento decisivo, se termina respaldando otro proyecto político? Ese interrogante no es menor, porque toca el corazón mismo de la confianza entre los dirigentes y la militancia; que con mucho sacrificio y entrega, el proyecto político del Partido Liberal en el Tolima le apostaron a mantener esa representación dentro del Congreso de la República.
El problema se vuelve aún más profundo si se analiza el contexto político del Tolima. Durante los últimos años, el poder regional ha estado fuertemente influenciado por sectores políticos dominantes que han marcado la agenda pública del departamento. En ese escenario, muchos ciudadanos esperaban que los dirigentes liberales elegidos en corporaciones públicas ejercieran un control político fuerte y sin concesiones.
Pero la percepción que se ha instalado en parte de la opinión pública es otra: un control político débil, prudente y, en ocasiones, excesivamente cómodo frente al poder regional con la actual administración Departamental o Municipal. Esa actitud alimenta la idea de que algunos dirigentes han preferido acomodarse dentro del tablero político antes que asumir el papel crítico que históricamente caracterizó al liberalismo, contestatario e irreverente.
Cuando esa postura se combina con decisiones electorales que terminan favoreciendo proyectos políticos externos al partido, el debate deja de ser únicamente electoral. Se convierte en una discusión ética y política sobre la identidad del liberalismo en el Tolima y sobre el papel que realmente están cumpliendo quienes dicen representarlo.
El liberalismo puede perder elecciones, porque eso hace parte de la democracia. Lo que no debería perder es su coherencia política. Porque cuando algunos dirigentes se eligen como liberales, pero terminan funcionando políticamente para otros proyectos, el problema deja de ser una derrota electoral y se convierte en una fractura moral dentro del partido. Y en política, la militancia siempre termina pasando la factura.
